?

Log in

No account? Create an account

Политические долгожители: чем дольше лидер у власти, тем крепче он за нее держится
widder22
Чаще всего такие лидеры борются за власть до конца, пока не возьмут верх смерть, плохое здоровье или революция


В конце последней серии фильма «Место встречи изменить нельзя» капитан Глеб Жеглов предлагал засевшим в подвале продуктового магазина бандитам сдаться «по-хорошему». Альтернативный вариант — «по-плохому» — означал перестрелку и уничтожение окруженной банды. Главам государств в недемократических странах тоже приходится решать, как уходить: «по-хорошему», то есть добровольно (или, по крайней мере, в рамках конституционных правил), или «по-плохому», то есть держаться за власть до последнего. Для нашей страны это самый важный политический вопрос: ведь к 2018 году срок пребывания Владимира Путина у власти составит 18 лет, а традиции передачи власти через выборы у нас нет. Уйдет ли Путин сам? Или его выведут под руки? А может, он будет править еще очень долго и умрет на своем посту? Международный опыт говорит: политические долгожители редко уходят по своей воле. Чаще всего они борются за власть до конца, пока не возьмут верх смерть, плохое здоровье или революция.

Начиная со второй половины прошлого века 101 национальный лидер сумел продержаться у власти 18 лет или более.

Только пятеро из них стояли во главе демократических государств. Их стоит назвать поименно: Урхо Кекконен, президент Финляндии с 1956 по 1981 год; Таге Эрландер, премьер-министр Швеции с 1946 по 1969 год; Жан-Клод Юнкер, премьер-министр Люксембурга с 1995 по настоящий день; Эрик Уильямс, премьер-министр Тринидада и Тобаго с 1962 по 1981 год; и Линден Пиндлинг, премьер-министр Багамских островов с 1967 по 1992 год. Все остальные оставались у власти, не доверяя свою судьбу открытым и конкурентным выборам. Большинство из них не были абсолютными монархами и были вынуждены удерживать власть при помощи различных комбинаций насилия и обмана.

Из девяносто шести недемократических лидеров-долгожителей девятнадцать остаются у власти по сей день (в их числе — четверо глав государств на постсоветском пространстве — Нурсултан Назарбаев, Эмомали Рахмонов, Александр Лукашенко, Ислам Каримов). Подавляющее большинство из оставшихся семидесяти семи уходили «по-плохому». Наиболее частой причиной прекращения властных полномочий являлась смерть: четверо погибли от рук убийц, один (король Непала Бирендра) был застрелен собственным сыном, потерявшим рассудок. Двадцать пять умерли на своем посту от старости и болезней. Четверо были вынуждены оставить власть по состоянию здоровья (в том числе рекордсмен новейшего времени по политическому выживанию — кубинский лидер Фидель Кастро). Двадцать три национальных лидера потеряли работу в результате гражданских войн, революций и переворотов. Большинству из них пришлось предстать перед правосудием или отправиться в изгнание; некоторые — как румынский генсек Николае Чаушеску или ливийский лидер Муаммар Каддафи — расстались с жизнью. Причиной ухода еще троих было иностранное вмешательство (два раза — со стороны СССР, один раз — со стороны США). Итого, шестьдесят из семидесяти семи лидеров-долгожителей до последнего держались за подлокотники своих кресел и были вырваны оттуда только смертью или непреодолимыми обстоятельствами.

«По-хорошему» оставили власть всего семнадцать глав государств из нашего списка.

Один из таких, «хороших», способов уйти — проиграть выборы. Как мы знаем, выборы (точнее, их имитация) проходят в большинстве недемократических стран — не исключением здесь является и Россия. У любого недемократического лидера есть целый арсенал средств, с помощью которых он может обеспечить свою победу на выборах: манипуляция законодательством в нужную сторону, неравный допуск партий и кандидатов к СМИ, отказ в регистрации кандидатов, манипуляция явкой, прямая подтасовка результатов, прямое насилие или угроза насилия. Свой Владимир Чуров есть в каждой стране с авторитарным режимом. История знает всего пять случаев, когда президенты-долгожители, ранее охотно прибегавшие к таким методам, принимали решение допустить по-настоящему конкурентные выборы, проигрывали их и признавали их итоги. Эти решения, однако, не всегда принимались на ровном месте. Президент Замбии Кеннет Каунда решился провести выборы только под угрозой революции и после того, как на него было совершено покушение. При схожих обстоятельствах согласился на выборы и президент Малави Гастингс Банда.

Еще двенадцать лидеров-долгожителей добровольно сложили с себя полномочия, ушли по истечении конституционного срока, либо отказались баллотироваться на очередных выборах. Однако, как и первый российский президент Борис Ельцин, почти все они передали власть заранее подготовленным преемникам. Джингме Вангчук, Драконовый король Бутана, отрекся в пользу своего сына; Хасан Аптидон, президент африканского государства Джибути, уступил кресло своему племяннику. Не все уходили до конца: бирманский премьер У Не Вин и отец-основатель Сингапура Ли Куан Ю оставили за собой часть полномочий, продолжая оказывать влияние из-за спин своих последователей. Пожалуй, из этих двенадцати только трое — Ибрагим Насир с Мальдивских островов, президент Ганы Джерри Роллингс и президент Кении Даниэл Арап Мои — не смогли или не захотели реализовать операцию «преемник».

Итак, статистика рисует достаточно мрачную картину. Лишь 20% политических долгожителей уходят по своей воле. Если мы исключим абсолютных монархов (в нашем списке долгожителей их было 16), то цифры улучшатся, но ненамного (у нас будет 25% уходов «по-хорошему»). Однако чем дольше нацлидер пребывает у власти, тем меньше вероятность, что он решится даже на передачу власти преемнику. Из 46 лидеров, продержавшихся на своих местах 24 или более лет (и впоследствии ушедших), всего семеро оставили власть «по-хорошему», и всего двое из них — президент Мальдивов Момун Абдул Гаюм и президент Кении Даниэл Мои, — не действовали по принуждению и не передавали власть кому-нибудь из своего близкого окружения. Из 22 лидеров, пробывших у власти 32 года или более, «по-хорошему» ушел только один — Драконовый король Бутана, передавший власть сыну. Остальные либо не были готовы отказаться от власти даже в пользу ближайших родственников, либо умерли на своем посту или ушли по состоянию здоровья, либо были свергнуты.

Какой путь выберет наш президент?


Захаров Алексей Forbes Contributor


Предупреждение от Галича, о котором все забыли
widder22
https://www.youtube.com/watch?v=INShIuZO9bo#action=share

Ooops! Sorry, wrong flag - Швейцария валяется под столом от смеха!
widder22
Швейцарский президент Буркхалтер получил шок, когда украинский премьер министр Яценюк приветствовал его датским флагом.
Swiss president Didier Burkhalter got a shock when Ukraine's interim prime minister Arseny Yatsenyuk greeted him in front of a Danish flag.

Представляю картинку: два часа до встречи, Яценюк нервно учит речь, жена в спешке пришивает ему пуговицу и параллелно читает в гугле "швейцария википедия" .......... Яценюк бежит в кладовку с флагами, долго там роется, выбегает с с красно-белым, максимально подходящим под описание............. одёргивает пиджак, улыбается президентской улыбкой, протягивает руку и - в чём дело?
Aх, это не ваш флаг?? Ooops, sorry.... :-(

Да, наверное, рано ещё Украине совсем уж самостийно...

Комментарии:

- Looks like John Brennan wasn't there to help him out on this one
-
Похоже, Джона Бреннена не было рядом, чтобы помочь с этой проблемой

- Конечно он не может запомнить флаги всех своих боссов - их же МНОГО!

- Это русские агенты подменили флаг!

О мумиях и роботах
widder22
К дискуссии о мумии Ленина в журнале Галковского.

Мне кажется, главный вопрос, который волнует любого патриота - станет ли Россия опять мировой державой или так и будет плестись в хвосте, распродавая свои сырьевые ресурсы - никоим образом не зависит от того, вынесут ленина из мавзолея или нет.
Страна должна начать продавать свою интеллектуальную собственность, это всем вроде уже ясно.

Но вот простой пример: В Цюрихе 9 марта пройдёт выставка роботов: http://www.robotsontour.com/roboter/
В основном из Японии - а также США, Франции, Италии, Кореи, Германии, Швейцарии и даже один из Польши.
А робота из России нет. Интересно, почему? Неужто нет талантливых людей чтобы создать своего робота, привезти на выставку, продать технологию? Сделать первый шаг! Ни Путин, ни Ленин здесь вроде ничем помешать не могут.
Но кажеться, русским просто не до этого. Они заняты решением актуального вопроса про мумию....

Галковский ладно. Он уже внёс свой вклад, написав Книгу. Теперь можно лежать на диване и рассуждать на общие темы. Но кстати мог бы, используя своё влияние, повернуть молодые умы в более конструктивное русло!
А то просто какая-то сплошная обломовщина, ей богу.

РОБОТЫ
widder22
9 марта в Цюрихе выставка роботов из разных стран!!!
Hо почему-то нет ни одного из России.
http://www.robotsontour.com/
Я обязательно буду там!
Прямо в 9 утра!
(eсли встану)

(no subject)
widder22
Единственный важный вопрос: как этот мир проецируется в мой мозг.

Религия - опиум для народа!
widder22
что ещё раз показывают события последних дней. Так НАДОЕЛИ уже эти мусульмане со своим пророком! Я думаю, основная проблема человечества - переизбытик религии и недостаток чувства юмора.
:-)

Кодекс Тигра
widder22
(Сугубо доверительная информация. Не-тиграм читать категорически не рекомендуется!)

 
1.       Тигр полностью лишён комплекса неполноценности. Всё, что он говорит и делает кажется ему правильным, красивым, нужным, уместным и достойным подражания. А так как большинство населения как правило не имеет ярко выраженного собственного мнения – то оно (население) тут же присоединяется к мнению Тигра, наивно пологая, что для такой уверенности в себе должны быть веские основания.

 2.       Будучи существом оптимистичным и легкомысленным, Тигр очень быстро забывает все неприятности и обычно сразу проникается доверием к незнакомцам. Но, заметив один раз что партнёр ведёт нечестную игру, Тигр уже никогда не доверится ему полностью и будет постоянно следить за ним уголком глаза.

 3.       Тигр очень благороден, и никогда не обидит слабого. А так как по его мнению он сильнее всех, то он вообще никого умышленно не обижает. Исключением является ситуация, которая кажется Тигру “вызовом в бой”  - тогда он с удовольствием демонстрирует свою силу и непобедимость ( случайно проиграв какой-нибудь бой, Тигр сразу забывает об этом, поэтому ощущение непобедимости остаётся непоколебимым).

 4.       Тигр никогда не болеет. У него просто не хватает для этого воображения: он верит, что насквозь состоит только из мяса и мышц – чему же там болеть? Приблизительно раз в 5 лет у него бывает насморк и он долго с гордостью об этом всем рассказывает, считая, что это делает его “человечнее”. Тигр уверен, что болезни выдуманы врачами специально, чтобы держать в страхе население и получать неплохие денежки, пугая пациентов!

 5.       Взрослый, здоровый Тигр обычно всегда в кого-нибудь романтически влюблён. При этом ему хватает благоразумия не забывать, что возможная цель любимого объекта – засадить его, Тигра, в клетку – поэтому несмотря на пылкие чувства, он никогда не забывает  заботится о своей безопасности и личной свободе, которая для настоящего Тигра очень важна.

 6.       Весь мир Тигр считает своей площадкой для игр и чувствует себя везде как дома. Он с трудом выучил парочку иностранных языков, но и без языка легко налаживает  контакт с помощью улыбок, дружественных жестов и помахивания хвостом.

 7.      Tигр свободен от морали и собственное „я хочу“ для него важнее любых моральных запретов. Зато у него имеется довольно развитая этика; многие вещи,  которые он с сочувствием наблюдает в окружающих, сам он не станет делать просто из гордости: например, суетится по мелочам, просить, жаловаться, драться из-за денег и пр.

 8.     Тигр не может представить, что он кому-то не нравится. Столкнувшись с явной недоброжелательностью, он некоторое время пытается выяснит в чём тут дело, а потом незаметно ретируется, бормоча себе под нос “наверняка просто какое-нибудь недоразумение…”

 9.      Для Тигра важно не просто победить, но победить красиво – не совершая лишних телодвижений, производя как можно меньше шума, пыли, и трупов - в общем, нанося минимальный вред окружающей среде.

 10.   Являясь одним из самых совершенных существ во Вселенной, Тигр с большим сочуствием и пониманием относится к осталным, менее удачным екземплярам.

Сферы влияния
widder22
Мы с мужем открываем счёт в Швейцарии  (никаких миллионов, как могут сразу подумать русские - просто маленький счёт на текущие расходы). После недолгой беседы в банке нам дают заполнить около 20 страниц. Всё нормальные вопросы, мы в четыре руки бодро на них отвечаем. И ВДРУГ - я не верю своим глазам - внизу этой стопки я обнаруживаю вопросы от американцев: "есть ли у вас американский налоговый номер, имели ли вы работу в США, есть ли у вас вид на жительство, проживала ли на территории США ваша бабушка по материнской линии, каков ваш генетический код" и пр. Я конечно тут же неприятным голосом спрашиваю "Простите, я кое-чего не понимаю. Должно быть, эти листки попали сюда по ошибке. Какое (к дьяволу) отношение к нам имеют Штаты? У меня русский паспорт, у моего мужа - британский, банк швейцарский. А Америка, насколько я помню, вообще на другом континенте! Я могла бы понять, если бы английское правительство интересовались сбережениями своих граждан... или русское - я бы ответила! или Европейский Союз наконец. Но Америка?? Почему мы должны отвечать на их вопросы?"
Банкир делает скорбное лицо и сообщает, что это международные договорённости и к сожалению совершенно невозможно открыть счёт без ответов на эти их вопросы. ДЛЯ ГРАЖДАН ЛЮБОЙ СТРАНЫ.
Мой муж, которому хочется всё побыстрее закончить, предлагает мне без всяких политических дебатов просто поставит крестики на всех "нет". Между нами происходит безмолвный поединок взглядов. Он понимает, что я "проявляю тупое упрямство в неподходящий момент" и ничего заполнять не буду. Я считаю, что проявляю патриотизм и момент для этого всегда подходящий.
Он со вздохом берёт мои листки и ставит на них необходимые крестики...
Мой личный вывод: пока русские заняты внутренними распрями, Америка успешно подминает под себя весь мир :-(

заметки наблюдателя
widder22
По моим (очень поверхностным) наблюдениям вопрос "кто виноват" более любим русскими блоггерами, чем вопрос "что делать". Самые популярные виноватые на сегодняшний день - Путин, Америка,  нац. меньшинства,  украинские сепаратисты, английская королева, евреи, мусульмане а также все наши бывшие правители. Группа пользователей, придя к согласию по одной из кандидатур, отъединяется, отходит в сторонку и обсуждает на одном из блогов уже в полном согласии все его (её, их) проступки и подлости.
Если же у кого-нибудь ещё хватает энергии перейти к следующему вопросу, "что делать", то предлагается такой жуткий экстрим, даже у самых продвинутых - вроде физического преследования по национальному признаку - что право, лучше бы уж дальше обсуждать, кто виноват!